Noticia
Pobreza al 32,3% y la peor caída mensual de la actividad desde la pandemia: los datos del INDEC chocaron con el optimismo de Milei en Nueva York
Por qué importa: El INDEC difundió el mismo día dos indicadores que empeoraron, mientras el Presidente prometía ante inversores que 2028 será el mejor año económico de la historia. La distancia entre los dos relatos define el clima con el que arranca el año electoral.
El INDEC informó este jueves que la pobreza trepó al 32,3% en el primer semestre, 4,1 puntos más que en la segunda mitad de 2025, y que la actividad económica cayó 2,9% en julio, el peor registro mensual desde la pandemia. Horas antes, Milei había asegurado en Nueva York que, si es reelecto, 2028 será "el mejor año económico de la historia".
Más para leer
Noticia
LLA se impuso en el dictamen por la morosidad: ofrece educación financiera, no refinanciación
El oficialismo consiguió el dictamen de mayoría sobre endeudamiento familiar en Diputados, con 32 firmas contra 27 de la oposición. Su proyecto propone más transparencia en el costo del crédito y educación financiera en la escuela, pero no incluye refinanciación de deudas ni topes a las tasas, como sí plantea el texto opositor. Se define en el recinto.
Noticia
La confianza en el Gobierno cayó 5,9% e igualó la peor medición de la era Milei: 1,94 puntos y retrocesos en los cinco componentes
El Índice de Confianza en el Gobierno que mide la Universidad Torcuato Di Tella cayó 5,9% en septiembre y quedó en 1,94 puntos sobre una escala de 5. Es el registro más bajo de la presidencia de Javier Milei, empatado con septiembre de 2025 y julio de este año. Los cinco componentes del índice bajaron.
Noticia
La Corte dejó firme la derogación de la Ley de Tierras y cayeron los límites a la compra de campos por extranjeros, sin pronunciarse sobre el fondo
La Corte Suprema revocó el fallo que mantenía vigente la Ley de Tierras y quedó firme el artículo del DNU 70/2023 que la derogó. Con esa decisión desaparecen los topes a la propiedad extranjera de tierras rurales. El tribunal no analizó si el decreto es constitucional: resolvió que el centro de excombatientes que hizo la demanda no estaba legitimado.